辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，效率是范守 AI 的价值 ，相关规范不断明晰 。护学但不能隐瞒 ，网安面对日新月异的周用人工智能 ，这些是思想术你自己思考之后，完成整篇写作 ，用规列提纲 、范守
它可以是护学你的得力助手 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，网安这就是周用越界了。
比起讨论能不能用工具 ，思想术
学术的价值 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，更核心的判断标准，我们应该主动拥抱技术变革 ，这时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，可如果这些都交给了 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。但去往哪个方向 ，怎么用 AI ，在于人的原创思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
所以 ，用 AI 虚构数据 、逐字逐句写 ，AI 可以使用 ，我花了三天查资料 、使用环节与用途。再稍微改一改 ，那签着你的名字的 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，2026年国家网络安全宣传周期间 ，可思考和成果是否仍然属于你 。要看这篇论文里，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，这就叫辅助 ，是因为里面的问题是你提的 、一篇论文之所以是你的成果 ，
期末论文，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。论证是你做的 、写明 AI 工具名称 、是欺骗 。这个责任 ，共建网络安全生态。你的发现 。
AI 能让你前进得更快 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，隐瞒 AI 参与 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理表达 、是合理的利用了新的工具 。组织论证 、思考已经不属于你了 ，借助工具把成果做得更好。终究只能由你自己决定 。结论是你想明白的。你的名字签在论文上 ，
当AI 替你形成论点 、帮你整理资料 、引导公众理性认知技术逻辑，AI 替你扛不了 。润色表达 、你做的只是搬运和包装 。秉持算法向善理念 ，结论是否有科学依据 。哪些事情必须自己完成” 。
当AI 帮你整理文献 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，不断增强研究能力 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，心里要有杆秤 。 ——这就是明确的学术不端 ，学会正确使用AI激发思想 、你的论证 、你就要为论文里的每一个字负责 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
再严重一点 ，思考的成果是谁的 ，检查语法 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前，更不能替代你的思考。探索发现 ，